[WIP] Mercedes-Benz O 530 Citaro (Bj. 1999)

Platzi schrieb:

@ Foob: Du irrst. Auch dort sehe ich die Normals falsch calculiert. Man müsste halt noch das Modell weiter verfeinern.

*hust* Bei deinem O405N² ist es leider nicht anders *hust*

rostock4ever schrieb:

Platzi schrieb:

@ Foob: Du irrst. Auch dort sehe ich die Normals falsch calculiert. Man müsste halt noch das Modell weiter verfeinern.

*hust* Bei deinem O405N² ist es leider nicht anders *hust*

Der ist doch noch gar nicht draußen?

Aber es gibt Screenshots. Hier beim Citaro brauchte Platzi ja auch nur Screenshots, um die Fehler festzustellen.

Geiles Gefährt,
wenigstens bis du mal auf den wege deine Arbeit zu Beenden.
Viele hören ja einfach in der Mitte auf aber das ding ist Cool!
Habe erst letztens ein Video der neuen Citaro reihe gesehen.
Schmeiß den Link raus wenn es soweit ist
LG Evelanse

Es ist schon ne Sauerei, wenn der Typ nicht will, dass der Citaro in OMSI vorkommt soll er doch antworten. Ansonsten würde ich den Bus einfach veröffentlichen. Hat er eben Pech gehabt. Zeit genug gabs für ne Antwort ja.

Das sehe ich genauso

Sehe ich auch so,aber ihr seht ja was mit dem Ikarus passiert ist und das soll mit dem Bus hier doch nicht passieren oder ?

Na schön, was ist hier gerade passiert!? Lustig, wie hier aus dem Nichts plötzlich losgepoltert wird...

Wir warten zwar alle schon länger auf die Antwort, aber ohne die Genehmigung geht es halt einfach nicht.

Ich finds aber auch doof. Ihr habt alle recht ich meine wie lange warten wir jetzt schon auf eine Antwort? Wenn er wirklich nicht will das der Bus veröffentlicht wird dann soll er das auch schreiben!

Haltet einfach den Ball flach,denn ihr habt nicht mal das Recht diese Forderung zu stellen und seit froh,dass er versucht , diesen Bus zu veröffentlichen. Wozu sollte es denn noch was schreiben?Er hat UNS alle nötigen Informationen gegeben und jetzt wartet einfach ,denn er wird sich melden und Informationen veröffentlichen, wenn er es denn möchte.

Nord-Ostsee-Bahn schrieb:

Haltet einfach den Ball flach,denn ihr habt nicht mal das Recht diese Forderung zu stellen und seit froh,dass er versucht , diesen Bus zu veröffentlichen. Wozu sollte es denn noch was schreiben?Er hat UNS alle nötigen Informationen gegeben und jetzt wartet einfach ,denn er wird sich melden und Informationen veröffentlichen, wenn er es denn möchte.

Ich meinte nicht ihn ich meinte den von dem er die Erlaubnis braucht. Und könntest du vllt. ein Demovideo machen?

Also wenn ich den Bus gebaut hätte bräuchtet ihr jetzt nicht warten , weil ich das Unnötig finde !

Bus2011 schrieb:

Also wenn ich den Bus gebaut hätte bräuchtet ihr jetzt nicht warten , weil ich das Unnötig finde !

Du kannst aber keinen fremden Bus veröffentlichen ohne die Erlaubnis des Erbauers, auch wenn er ihn modifiziert hat geht das nicht so einfach

Lions_City_Fan schrieb:

Das sehe ich genauso

OMSI FORENREGELN schrieb:

* Als störend wird ferner empfunden, wenn neue Beiträge ergänzt werden, die effektiv inhaltslos sind - z.B.: "Das sehe ich genauso!"

Jack Bauer schrieb:

Es ist schon ne Sauerei, wenn der Typ nicht will, dass der Citaro in OMSI vorkommt soll er doch antworten. Ansonsten würde ich den Bus einfach veröffentlichen. Hat er eben Pech gehabt. Zeit genug gabs für ne Antwort ja.

Solche Beiträge finde ich ne Frechheit. Es gibt halt Leute, die nicht oft am PC online sind, nur weil du es nicht abwarten kannst?
Ohne Permissionen gehts halt nicht. Da gibts dann richtig Stress, wenn der Erbauer das dann sieht, nur weil du dann nicht mit Konsenquenzen rechnen muss? Der Konvertierer hier hat dann die A-Karte gezogen...

Bachi schrieb:

Bus2011 schrieb:

Also wenn ich den Bus gebaut hätte bräuchtet ihr jetzt nicht warten , weil ich das Unnötig finde !

Du kannst aber keinen fremden Bus veröffentlichen ohne die Erlaubnis des Erbauers, auch wenn er ihn modifiziert hat geht das nicht so einfach

Ne das will ich ja auch gar nicht aber ich meinte so wenn ich den Gebaut hätte wäre es mir egal

Foob schrieb:

Jack Bauer schrieb:

Es ist schon ne Sauerei, wenn der Typ nicht will, dass der Citaro in OMSI vorkommt soll er doch antworten. Ansonsten würde ich den Bus einfach veröffentlichen. Hat er eben Pech gehabt. Zeit genug gabs für ne Antwort ja.

Solche Beiträge finde ich ne Frechheit. Es gibt halt Leute, die nicht oft am PC online sind, nur weil du es nicht abwarten kannst?
Ohne Permissionen gehts halt nicht. Da gibts dann richtig Stress, wenn der Erbauer das dann sieht, nur weil du dann nicht mit Konsenquenzen rechnen muss? Der Konvertierer hier hat dann die A-Karte gezogen...

Wer sich nach über 4 Wochen nicht meldet hat entweder kein Interesse mehr oder ist einfach zu faul, um eine Antwort zu schreiben. Und zum Thema Konsequenzen: Ich bin mal gespannt, ob der Bauer an Mercedes eine Mail geschrieben hat, ob er den Bus überhaupt nachbauen und veröffentlichen darf. So lange MB378 kein Geld für den Bus verlangt, gibts auch rechtlich keine Konsequenzen. Und jetzt bitte zurück zum eigentlichen Thema...

Jack Bauer schrieb:

Foob schrieb:

Jack Bauer schrieb:

Es ist schon ne Sauerei, wenn der Typ nicht will, dass der Citaro in OMSI vorkommt soll er doch antworten. Ansonsten würde ich den Bus einfach veröffentlichen. Hat er eben Pech gehabt. Zeit genug gabs für ne Antwort ja.

Solche Beiträge finde ich ne Frechheit. Es gibt halt Leute, die nicht oft am PC online sind, nur weil du es nicht abwarten kannst?
Ohne Permissionen gehts halt nicht. Da gibts dann richtig Stress, wenn der Erbauer das dann sieht, nur weil du dann nicht mit Konsenquenzen rechnen muss? Der Konvertierer hier hat dann die A-Karte gezogen...

Wer sich nach über 4 Wochen nicht meldet hat entweder kein Interesse mehr oder ist einfach zu faul, um eine Antwort zu schreiben. Und zum Thema Konsequenzen: Ich bin mal gespannt, ob der Bauer an Mercedes eine Mail geschrieben hat, ob er den Bus überhaupt nachbauen und veröffentlichen darf. So lange MB378 kein Geld für den Bus verlangt, gibts auch rechtlich keine Konsequenzen. Und jetzt bitte zurück zum eigentlichen Thema...

Da schließe ich mich an es handelt sich hier um Freeware! Aber einige in diesem Forum übertreiben es ja mit diesem Thema (siehe Ikarus). Wenn sich jemand 4 Wochen nicht meldet, kann es eigentlich nur so sein, dass der User sein Konto nicht mehr benutzt und daher die Anfrage auch nicht beantworten wird.

Auch ich schließe mich meinen Vorrednern an.
Bei allem Respekt vor Urheberrecht und Nachfrage für Verwendungszwecke und und und.
Aber in diesem Fall laufen wir seit Wochen auf der Stelle und kommen nicht wirklich voran.
Da sollte MB378 sich mal langsam Gedanken über die Zukunft machen.
Entweder: Riskieren und Releasen....wer nicht mehr aktiv ist kann auch nicht meckern
oder: Das tragende Teil entfernen.

Aber auf ewig warten hilft keinem weiter.
Lg