Systemvoraussetzungen

Rüdiger Hülsmann schrieb:

Betriebssystem: Windows XP/Vista/7
CPU: AMD Phenom II oder Intel Core 2 oder andere Dual/Quad Core-CPU, 3 GHz
RAM: 4 GB
Grafikkarte: ATI HD 5700er-Serie oder vergleichbares NVIDIA-Modell, DirectX 9.0c oder höher

Ich denke das sagt so ziemlich alles was man zu Mehrkernunterstützung wissen muss.

Naja wie willst du alle Funktionen auf der Playstation 3 realisieren?

Ne interactive 3D Funktion, das wäre geil

Ist das System mit den empfohlenen Voraussetzungen das, mit dem ihr die Videos aufnimmt? Ich hätte so hohe empfohlene Anforderungen nicht erwartet, sollte aber trotzdem keine Probleme damit haben. Mich interessiert die Frage von se11001 eigentlich auch, denn ich habe nur 2,8 Ghz aber nen i7, also mit 8 Kernen. Ist der mit nem 3Ghz Prozessor trotzdem gleichauf?

stopp!ng schrieb:

Ist das System mit den empfohlenen Voraussetzungen das, mit dem ihr die Videos aufnimmt? Ich hätte so hohe empfohlene Anforderungen nicht erwartet, sollte aber trotzdem keine Probleme damit haben. Mich interessiert die Frage von se11001 eigentlich auch, denn ich habe nur 2,8 Ghz aber nen i7, also mit 8 Kernen. Ist der mit nem 3Ghz Prozessor trotzdem gleichauf?

Das du 8 Kerne hast, wage ich zubezweifeln... Du hast genauso 4 Kerne sprich Quad-Core mit dem einzigen Unterschied, dass du 8 Threads hast siehe Taskmanager! Und wie ich schon geschrieben haben, bedeuten hohe Ghz nicht gleich schneller.

Und die Frage von se11001 wurde ja beantwortet.

ZaVage schrieb:

Naja wie willst du alle Funktionen auf der Playstation 3 realisieren?

Einen Windows Emulator installieren, Tastatur/Maus dran, ab geht's xD

Naja aber wäre schon was xD

Verbinde einfach PC mit TV

Citaro BHV schrieb:

Verbinde einfach PC mit TV

Das werd ich natürlich auch mal machen

Es geht aber nicht darum, es größer zu haben sondern weil die PS3 mehr Power hätte und es da sicherlich noch besser laufen würde als auf meinem PC

xxtim91xx schrieb:

...noch besser laufen würde als auf meinem PC

Achso:D

Rostock4ever schrieb:

stopp!ng schrieb:

Ist das System mit den empfohlenen Voraussetzungen das, mit dem ihr die Videos aufnimmt? Ich hätte so hohe empfohlene Anforderungen nicht erwartet, sollte aber trotzdem keine Probleme damit haben. Mich interessiert die Frage von se11001 eigentlich auch, denn ich habe nur 2,8 Ghz aber nen i7, also mit 8 Kernen. Ist der mit nem 3Ghz Prozessor trotzdem gleichauf?

Das du 8 Kerne hast, wage ich zubezweifeln... Du hast genauso 4 Kerne sprich Quad-Core mit dem einzigen Unterschied, dass du 8 Threads hast siehe Taskmanager! Und wie ich schon geschrieben haben, bedeuten hohe Ghz nicht gleich schneller.

Und die Frage von se11001 wurde ja beantwortet.

Hmm, trotzdem ist meine Frage damit nicht beantwortet und man wird sich wohl mal irren dürfen, besonders dann, wenn das DirectX Diagnosetool mir bei Prozessor Intel Core i7 CPU 930 @ 2.80Ghz (8 CPUs), ~2.8GHz ausspuckt. Wo auch immer jetzt der Unterschied zwischen CPU, Kern und Thread liegen mag, musst du mir aber auch nicht erklären.

Sind mit den Minestanforderungen eigentlich Single-Core CPUs gemeint? Wenn man jetzt 2GHz Dualcore hat, sind das dann im Endeffekt 4GHz?

@Stopp!ing:

Ja kein Wunder warum das DirectX Tool 8 CPU`s anzeigt, da 4 Threads dazu emuliert werden...

Um zu deiner 2. Frage zurück zukommen:

Deine Frage ist eigentlich selbsterklärend oder denkst du das diese 200Mhz Differenz das spielen mit deinem CPU unmöglich macht? Da du ja ein Quad-Core hast, teilen sich die Cores sowieso die Arbeit... Sonst würde ja dort nicht umsonst Dual- oder Quad-Core stehen. Diese 3Ghz beziehen sich meist aber auf Single-Cores.

@Driver:

Nein, Dual-Core mit jeweils 2Ghz sind nicht gleich 4Ghz. Es wird die Arbeit untereinander aufgeteilt...

Rostock4ever schrieb:

@Stopp!ing:

Ja kein Wunder warum das DirectX Tool 8 CPU`s anzeigt, da 4 Threads dazu emuliert werden...

Um zu deiner 2. Frage zurück zukommen:

Deine Frage ist eigentlich selbsterklärend oder denkst du das diese 200Mhz Differenz das spielen mit deinem CPU unmöglich macht? Da du ja ein Quad-Core hast, teilen sich die Cores sowieso die Arbeit... Sonst würde ja dort nicht umsonst Dual- oder Quad-Core stehen. Diese 3Ghz beziehen sich meist aber auf Single-Cores.

Jetzt wenigstens den zweiten Teil verstanden, danke

Na da habe ich ja Glück, habe mir nämlich extra nur für OMSI wieder einen Desktop-PC zugelegt, da ich mir sicher war, dass es auf meinem Notebook (2,2Ghz, 4GB Ram, HD4570) nicht laufen wird... Nun erfüllt mein System genau die Empfohlenen Voraussetzungen (HD5770, 3.1Ghz Tri-Core, 4GB Ram). Freue mich schon total auf das "Spiel" bzw. den Simulator!

Tri-Core
hab ich ja noch nie gehört ^^

OVS driver schrieb:

Tri-Core
hab ich ja noch nie gehört ^^

AMD X6 Prozessor. Aktuell zwar unnütz solch ein Prozessor, aber wers brauch

Tri-Core= Quad-Core der von AMD stammt. Beim Tri-Core wird nur ein Kern vom Quad-Core deaktiviert, wenn man glück hat, kann man den deaktiviertten Kern freischalten und bis zu 200€ sparen(Topmodell; früher).

Hab ich mir zwar gedacht aber danke
Dass man da 200 eus einsparen kann is cool

Habe da mal ´ne Frage (hört sich nun blöd an, aber ich muß sie mal stellen): habe seit September einen neuen PC. Handelt sich hierbei um die Aldi-Kiste Medion Akoya P6310 D. Ein gutes Teil, jedoch macht´s bei 3D-Simulationen leider manchmal ein bißchen schlapp (selbst beim MSTS ruckelt´s manchmal).
Nun freue ich mich auf Omsi, und da ich ja zur Fraktion der PC-Nutzer gehöre nach dem Motto "ich mach´ das Ding einfach an und es läuft", sind für mich manche Systemanforderungen oder Kerninformationen böhmische Dörfer. Daher habe ich mir mal die Mühe gemacht und mir die Systemeigenschaften ergoogelt, da diese im Handbuch nicht drin sind:

System: Windows 7
Prozessor: AMD Athlon II X4 620, 2,6 GHz
Grafikkarte: ATI Radeon HD 5670, 512 MB, Direct X 11
1.000 GB Festplatte, 4 GB Arbeitsspeicher

Ist das ausreichend oder doch sinnvoll, schon jetzt aufzurüsten?

Sorry, so Fragen werden wahrscheinlich öfters mal kommen, aber bin nur User und keiner, der sich mit Feinheiten aufhält (ist mir irgendwie zu langweilig ;-)

Also für einen in diesem Jahr gekauften PC jetzt nicht überragend, aber es schaut recht in Ordnung aus...

warte bis das game da ist und teste es auf deinem system, aufrüsten kannst du ja dann wenn es nötig ist, vorher kann dir keiner genau sagen wie es läuft...

Ich mach mal 'n Update zu meinem System

Windows XP 32-Bit
Intel Core2Quad Q6600 @ ~2.4 GHZ
HDD: 250GB
2 GB RAM
so und jetzt kommts:

Gewechselt von nVidia GeForce 8500GT 512 MB zu ATI Radeon HD 4650 1024 MB

Ich hoffe mal, dass weil OMSI allein schon 2 GB RAM braucht es dennoch einigermaßen läuft

Hallo würden diese Anforderungen für Omsi reichen?

Packer bell Esynote TJ65

Systemtyp: Windows 7 Home Premium 64 Bit

Prozessor: Intel(R) Core(TM)2Duo
CPU T6600 @
2.20GHz 2.20 GHz

Ram: 4.00 GB

ThE_OmSi_zOcker schrieb:

Hallo würden diese Anforderungen für Omsi reichen?

Packer bell Esynote TJ65

Systemtyp: Windows 7 Home Premium 64 Bit

Prozessor: Intel(R) Core(TM)2Duo
CPU T6600 @
2.20GHz 2.20 GHz

Ram: 4.00 GB

Auf der ersten seite stehen die Anforderungen

th0m4z schrieb:

FALSCH!
Nicht 1000 MB sind 1GB, sonder 1024 MB sind 1 GB.
Also sind 3328 MB 3,25 GB

Nene, 1 GB sind schon genau 1000 MB, der Einheitenfaktor bei Kilobyte (kB), Megabyte (MB), Gigabyte (GB) etc. ist immer 10.
Mit dem Faktor 1024 rechnet man bei Kibibyte (kiB), Mebibyte (MiB), Gibibyte (GiB) etc.