Neuer Prozessor

@omnibusfan_99: Und wen interessiert das jetzt?

@RBS-BUS: Ich würde den Prozessor nicht aufrüsten, da es nur Glückspiel ist, ob OMSI dann schneller läuft oder nicht...

@Giovanni: Ja, du hast recht, standartmäßig ist die G210 verbaut. Da mir diese allerdings viel zu schwach ist, hab ich mir die ATI Radeon HD 6850 gekauft, eben weil die G210 so schwach ist und auch in Hinsicht auf ein paar FPS mehr bei OMSI. Bei TDU 2 läuft alles grandios, bei OMSI nicht mal ein geringer Unterschied zur G210. Einbauen hat übrigens ohne Probleme geklappt. Trotzdem danke für deine Tipps

@49kolf: Danke für den Rat, wenn ich ~150 € für den Prozessor ausgeben würde und sich in OMSI dann auch kein Unterschied zeigen würde, wär das natürlich nicht so toll...

Generell denke ich, und das wurde ja auch schon häufig besprochen, dass OMSI den Prozessor und, vor allem, die GraKa nicht richtig auslastet. Eventuell gibt's da ja mal Abhilfe.

Ich teile da Zane's Meinung:

Zane schrieb:

[...] ehrlichgesagt sehe ich perfomancemäßig bei OMSI immer noch nicht wirklich durch. Ich meine, die einen sagen so, die anderen so. Einer baut sich 'ne neue CPU ein und hat auf einmal wunderlicherweise 10 FPS mehr bspw. und schwafelt dann was von OMSI sei total CPU-lastig, der nächste macht das gleiche mit 'ner Graka und hat das gleiche Ergebnis (schwafelt logischerweise das Gegenteil, also total Graka-lastig), dann baut sich einer beides neu ein und hat dann nur minimalen Erfolg.[...]

Also ich hab bei der Map Berlin Spandau auch ab und an kleine Probleme das es laggt , und an meinem PC liegt es sicherlich nicht xD

Das kommt bestimmt auch auf die anderen Komponenten an, die im Computer verbaut wurden

Das gut möglich aber mein Kompletter PC ist neu xD

Hallo

CPU Daten, Mainboard Daten, RAM Daten & Grafikkarten Daten bitte.

MfG

49kolf schrieb:

@omnibusfan_99: Und wen interessiert das jetzt?

@RBS-BUS: Ich würde den Prozessor nicht aufrüsten, da es nur Glückspiel ist, ob OMSI dann schneller läuft oder nicht...

Wenn man die Systemdaten weiß, ist es nicht glückssache.
Es kommt bei OMSI sehr auf den Prozessor an.
Mein Laptop (Intel I7) hat in Spandau egal wo und welche Jahreszeit auch im Cockpit 35 FPS o.ä.
Mein Pc nicht, der hat egal wo immer um die 23.. aber tendenziell auch mal weniger..

Ich finds ja immer fein, wie alle mit ihren FPS protzen (allgemein gemeint), aber was hier immer unter dem Teppich gekehrt wird sind die Grafikeinstellungen. Wenn man kein AA und/oder AF an hat, dann ist es klar, dass man bessere Werte erreicht. Ebenso bei den Spieleinstellungen. Wenn man dort viel runtergestellt hat, dann ist es ebenso klar, dass man besser darsteht, als manch anderer.
Mit anderen Worten: Wenn ich ein Matschbild habe und einigermaßen gute Performance, dann ist das kein Wunder der Technik. Allerdings definiert "Matschbild" jeder anders. Ein Spiel ohne AA und AF wäre für mich z.B. wieder Matsch, andere bzw. sehr viele hier störts allerdings überhaupt nicht, weswegen auch kaum einer das mit in seine Leistungsberechnung mit einbezieht - weil sie's schlichtweg gar nicht checken, woher ihre Mehrleistung stammt (z.B.).

CPU: AMD Phenom II x4 965

Mainboard: Asus M4A87TD Evo

Ram: G.Skill DIMM 4 GB DDR3-1333

Grafikkarte: EVGA Nvidia Geforce GTS 450


da ich keine Befugnis für links habe konnte ich keine Links reinsetzen

Zane schrieb:

Ich finds ja immer fein, wie alle mit ihren FPS protzen (allgemein gemeint), aber was hier immer unter dem Teppich gekehrt wird sind die Grafikeinstellungen. Wenn man kein AA und/oder AF an hat, dann ist es klar, dass man bessere Werte erreicht. Ebenso bei den Spieleinstellungen. Wenn man dort viel runtergestellt hat, dann ist es ebenso klar, dass man besser darsteht, als manch anderer.
Mit anderen Worten: Wenn ich ein Matschbild habe und einigermaßen gute Performance, dann ist das kein Wunder der Technik. Allerdings definiert "Matschbild" jeder anders. Ein Spiel ohne AA und AF wäre für mich z.B. wieder Matsch, andere bzw. sehr viele hier störts allerdings überhaupt nicht, weswegen auch kaum einer das mit in seine Leistungsberechnung mit einbezieht - weil sie's schlichtweg gar nicht checken, woher ihre Mehrleistung stammt (z.B.).

Kurz OT:

Wenn du das mit dem "Protzen" jetzt auf mich bezogen hasst, liegst du leider falsch.
Ich wollte lediglich demonstrieren, wie ein guter Prozessort sich auswirkt!
Habe deswegen ja auch geschrieben, dass mein Desktop - Pc da nicht mithalten kann :-)
Generell hast du aber natürlich Recht.

Mfg,niklas.

niki2011 schrieb:

Zane schrieb:

Ich finds ja immer fein, wie alle mit ihren FPS protzen (allgemein gemeint), aber was hier immer unter dem Teppich gekehrt wird sind die Grafikeinstellungen. Wenn man kein AA und/oder AF an hat, dann ist es klar, dass man bessere Werte erreicht. Ebenso bei den Spieleinstellungen. Wenn man dort viel runtergestellt hat, dann ist es ebenso klar, dass man besser darsteht, als manch anderer.
Mit anderen Worten: Wenn ich ein Matschbild habe und einigermaßen gute Performance, dann ist das kein Wunder der Technik. Allerdings definiert "Matschbild" jeder anders. Ein Spiel ohne AA und AF wäre für mich z.B. wieder Matsch, andere bzw. sehr viele hier störts allerdings überhaupt nicht, weswegen auch kaum einer das mit in seine Leistungsberechnung mit einbezieht - weil sie's schlichtweg gar nicht checken, woher ihre Mehrleistung stammt (z.B.).

Kurz OT:

Wenn du das mit dem "Protzen" jetzt auf mich bezogen hasst, liegst du leider falsch.
Ich wollte lediglich demonstrieren, wie ein guter Prozessort sich auswirkt!
Habe deswegen ja auch geschrieben, dass mein Desktop - Pc da nicht mithalten kann :-)
Generell hast du aber natürlich Recht.

Mfg,niklas.

Und ich schrieb:

Zitat :

wie alle mit ihren FPS protzen (allgemein gemeint)

Aber ja, du warst mehr oder weniger der Auslöser, mir fiel das dadurch wieder ein und jetzt bin ichs mal losgeworden.

Zane schrieb:

niki2011 schrieb:

Zane schrieb:

Ich finds ja immer fein, wie alle mit ihren FPS protzen (allgemein gemeint), aber was hier immer unter dem Teppich gekehrt wird sind die Grafikeinstellungen. Wenn man kein AA und/oder AF an hat, dann ist es klar, dass man bessere Werte erreicht. Ebenso bei den Spieleinstellungen. Wenn man dort viel runtergestellt hat, dann ist es ebenso klar, dass man besser darsteht, als manch anderer.
Mit anderen Worten: Wenn ich ein Matschbild habe und einigermaßen gute Performance, dann ist das kein Wunder der Technik. Allerdings definiert "Matschbild" jeder anders. Ein Spiel ohne AA und AF wäre für mich z.B. wieder Matsch, andere bzw. sehr viele hier störts allerdings überhaupt nicht, weswegen auch kaum einer das mit in seine Leistungsberechnung mit einbezieht - weil sie's schlichtweg gar nicht checken, woher ihre Mehrleistung stammt (z.B.).

Kurz OT:

Wenn du das mit dem "Protzen" jetzt auf mich bezogen hasst, liegst du leider falsch.
Ich wollte lediglich demonstrieren, wie ein guter Prozessort sich auswirkt!
Habe deswegen ja auch geschrieben, dass mein Desktop - Pc da nicht mithalten kann :-)
Generell hast du aber natürlich Recht.

Mfg,niklas.

Und ich schrieb:

Zitat :

wie alle mit ihren FPS protzen (allgemein gemeint)

Aber ja, du warst mehr oder weniger der Auslöser, mir fiel das dadurch wieder ein und jetzt bin ichs mal losgeworden.

Okay. Dann denke ich, dass wir dies in einem guten Ton abschließen und zwar ohne zu protzen
Es grüßt,
niklas.

Ich denke es gab schon genug Threads, in denen wir über die Performance von Omsi geredet haben.
Manchmal hab sogar ich mit meinem i7 2600K, schlechte Laune sowie gerade eben.
In den Einstellungen der Nvidia Systemsteuerung für die Texturen mal 16x Filterung, sowie 32x CSAA für die Kantenglättung.
Ergebnis, Auslastung=0 aber nur 18FPS? Schon eine Relativ merkwürdige Sache.
Overclocked war in diesem Falle garnichts, die CPU Läuft auf Standarttakt 3.4GHZ und ich will nicht wieder die Sprüche hören ja ich bin mit meinem AMD Prozessor 3.8GHz Schneller.
Ebend nicht, ich hatte vorher AMD´s 955er Phenom mit standart 3.2GHZ und overclocked 3.825GHZ ... keine Chance auch nur annähernd an den Intel ranzukommen mit 3.2GHZ bzw 3.825GHZ standarttakt, im 3DMark06 waren es sogar immernoch 4000Punkte mehr mit dem Intel und dieser hatte Standarttakt 3.4GHZ. Sandy Bridge eben, und der Vorteil von 8 Threads.
Sollten die FPS verdeckt sein, es waren 18.1FPS ...

Hier mal die beiden Screens wie das ganze Ausschaut:

Bei der Auflösung?!

OMSI ist CPU, FSB lastig, und vom RAM Speed abhängig, Graka reicht da mMn 'ne 9800GT 1GB für 4xAA + 16xHQAF + TSSAA.
Die Schatten laufen wohl auch über CPU ...
Multicore CPU's nutzt Omsi nicht, daher bringt dies nur ganz wenig Mehrleistung, weil die Grakatreiber davon profitieren (Win7).

Am besten ist halt ein extrem geocter Sandy ...

Ich finds schade dass OMSI so scheisse skaliert, ein Multicore Support würde der ganzen Sache extrem weiter helfen, es ist mMn auch nicht normal, dass die Grakas so unterlastet sind, meine werden grade man 10° wärmer als IDL, bei anderen Games sind es dagegen bis zu 50! Das Game macht einen heiden Fun, da wäre es doch von den Dev's angebracht, mal was nachzulegen - für mich vollkommen unverständlich.

835sedici schrieb:

Bei der Auflösung?!

32xCSAA ist unnötig, mit 4xAA + TSSAA sieht OMSI aus wie ein Kinderpopo, da haben die Dev's gute Arbeit geleistet - es gibt halt wenig Content, der zu Aliasing neigt.

Äh - das war auf seine Monitor(e)auflösung bezogen von 3200 mal 1024... was wohl 3 Bildschirme nebeneinander sind. Ging mir nicht um irgendwelche glatten Kanten und Kinderpopos...

Er zockt in Full HD, und grade da ist 32x eben sinnfrei ;O)

Könnte man es denn "patchen", dass OMSI auch mehrkernfähig ist? Oder müsste man da gleich auf ne andere Softwarebasis umsteigen?

Multitasking müsste man in die Engine einbauen. Da das nicht so ohne weiteres geht, wäre danach noch ein Brocken Mehrarbeit nötig. Wenn Mehrkernfähigkeit kommt, kann man ja noch einen nettaussehenden Shader mit einbauen *duck und flitz*

Schade. Naja, man kann ja mal hoffen.

Die Auflösung kommt zustande weil ich Links auf 24 Zoll 1920x1080 Gespielt hatte, sowie auf dem rechten Monitor 19 Zoll 1280x1024 zum Nachschauen den Task Manager geöffnet hatte.
4.5GHZ bzw 5 GHZ bringen da auch nicht mehr wirklich Viel ...