Erster Test zum OMSI-Bussimulator aufgetaucht

GB ist ja auch weniger entscheident als GHz. Da soll man schon einen Unterschied zwischen 2,3 oder 3,2 merken, habe ich mir wenigstens hier sagen lassen.

Oh mein Gott ein 12 Jähriger hat OMSI getestet und 69% gegeben? Sind die alle Schwachköpfe ein Kind Spiele testen zu lassen. Ich würde es einen maximal 18 Jährigen testen lassen da sich Kinder ein Dreck mit der Realität auskennen.

Busfahrer445 schrieb:

Oh mein Gott ein 12 Jähriger hat OMSI getestet und 69% gegeben? Sind die alle Schwachköpfe ein Kind Spiele testen zu lassen. Ich würde es einen maximal 18 Jährigen testen lassen da sich Kinder ein Dreck mit der Realität auskennen.

18 ist auch viel zu jung! Bedenke, dass die heute 18jährigen bei Abstellung der letzen SD200 im Jahre 2003 ungefähr 10 Jahre alt waren.
Also genauso alt wie die heute 12jährigen 2009 bei Abstellung der letzen SD202...

Ich meine Ram´s , 2 gb und 4 gb

Und ja , 2 Ghz Cpu zu 3.2 Ghz Cpu machten beim Omsi ca, 17 FPS aus, die habe ich gewechselt, da weis ich es.

Also, es ging um Ram, das ich da keinerlei Unterschied bemerkte !

Marc1972 schrieb:

GB ist ja auch weniger entscheident als GHz. Da soll man schon einen Unterschied zwischen 2,3 oder 3,2 merken, habe ich mir wenigstens hier sagen lassen.

Also ich bin 12, aber hätte dem Spiel keine 69% gegeben.

Ich hätte ihm 95-97%

(keine 100% wegen den kleinen Bugs z.B. beim Editor)

Ich crashe zwar noch manchmal Autos, aber es ist trotzdem Genial.

97 % ist richtig

Niklas1998 schrieb:

Also ich bin 12, aber hätte dem Spiel keine 69% gegeben.

Ich hätte ihm 95-97%

(keine 100% wegen den kleinen Bugs z.B. beim Editor)

Ich crashe zwar noch manchmal Autos, aber es ist trotzdem Genial.

Das große Problem bei denen ist,dass die sich keine Hintergrundinformationen über die Spiele holen und die SImulatorszeme durch -----ähm "Simulatoren" wie ....tml *hust*.....roncomedia**** total schlechten Ruf hat

Es gibt wieder einen neuen Test:

zum Test


.. und ein interessantes Interview:

Inerview