1977 Daimler-Benz O 305 mit StÜlB Front

Da fehlt 'ne ganze Menge, haben wa aber schon alles durchgekaut...

@M8C533:

Das ist schwachsinn was du sagst. Ich selbst kann auch keine Busse bauen aber trotzdem darf ich über nen Bus urteilen und sagen was mich daran stört ohne das selber machen zu können.
Genau das hat BahnFan gemacht, auch wenn es hart ausgedrückt war.
Aber für Kritik ist der Thread doch da oder nicht?

Ich wollte damit nur den Forenmitgliedern klar machen

Wenn euch der Bus nicht passt müsst ihr ihn nicht fahren!

Sowas braucht man niemanden klar machen, denn sowas ergibt sich von alleine. Aber nachdem Motto: "Wenns nicht gefällt, dann sei ruhig und spar dir deine Kritik" is auch nich.

genau!
wenn ich irgendwann mal irgendwas hier poste (wahrscheinlich ne strecke) dann würde ich mich natürlich auch freuen wenn viel positives kommt aber mit kritik muss man einfach rechnen und bei nem bus, der natürlich sehr viele details hat und anders als ne strecke genauer betrachtet wird, gibt es auch mehr kritik.

Also, eins muss ich hier schonmal loswerden:

Ich kann zwar gut verstehen, dass so mancher die Nase über vBus-Modelle rümpft. Aber folgende Behauptungen halte ich für FALSCH:

* Schlechte Busmodelle setzen den Qualitätsstand herab. Das ist einfach nicht wahr - es ist eher umgekehrt: Gute Modelle spornen andere Leute an, es gleichzutun und heben somit den Qualitätsstandard. Aber ist er erstmal auf einem gewissen Niveau, lässt er sich nicht so leicht wieder senken. Es gibt allenfalls Leute, die keinen Wert auf diese oder jene Qualität legen. Die gibts aber immer.

* Aus vBus-Modellen werden nie gute OMSI-Busse. Das ist ja wohl eindeutig übertrieben: Wenn ein wohlproportioniertes vBus-Modell mit überarbeiteten Texturen und Glanzeffekt gepaart wird mit einem realistischen Sound und Script, warum sollte es nicht viel Spaß machen, diesen Bus zu fahren? Nur weil ein paar Polys zu wenig verbaut sind? Nie und nimmer! Und wenn die Modell-Daten frei verfügbar sind, ist es auch ein leichtes, kritische Rundungen zu brechen und somit runder hinzukriegen - und damit das Modell aufzuwerten.

* Zu wenig Polys = schlechtes Modell. Naja... sicherlich leidet die Modellqualität - aber der Umkehrschluss gilt deshalb noch lange nicht!

Und bitte: Allzu heftige Kritik sollte man sich wirklich fürs Release aufheben! Dass es hier tatsächlich Leute gibt, die noch vor dem SDK-Release Busse in OMSI animieren, zeugt von viel Willenskraft, dafür möchte ich Respekt zollen!

Auf der anderen Seite muss der Autor natürlich auch mit Kritik umgehen können. Das ist normal, wenn man etwas veröffentlicht, egal was.

Danke für dieses Statement, Marcel, irgendwie sprichst Du mir aus der Seele. Das Vorweggetrete einiger, die selbst ihrerseits noch gar nichts vorgewiesen haben, empfinde ich nämlich als Motivationsbremse.

Marcel Kuhnt schrieb:

Es gibt allenfalls Leute, die keinen Wert auf diese oder jene Qualität legen. Die gibts aber immer.

Das ist wohl der Hauptgrund, wieso sowas erst existieren kann.

Marcel Kuhnt schrieb:

* Aus vBus-Modellen werden nie gute OMSI-Busse. Das ist ja wohl eindeutig übertrieben: Wenn ein wohlproportioniertes vBus-Modell mit überarbeiteten Texturen und Glanzeffekt gepaart wird mit einem realistischen Sound und Script, warum sollte es nicht viel Spaß machen, diesen Bus zu fahren? Nur weil ein paar Polys zu wenig verbaut sind? Nie und nimmer! Und wenn die Modell-Daten frei verfügbar sind, ist es auch ein leichtes, kritische Rundungen zu brechen und somit runder hinzukriegen - und damit das Modell aufzuwerten.

Naja, dann will ich ehrlichgesagt mal ein gutes vBus Model sehen. Die meisten haben totale Proportionsprobleme, Normalsfehler ect. da ist es Grundvoraussetzung, dass sie massiv überarbeitet werden.

Marcel Kuhnt schrieb:

* Zu wenig Polys = schlechtes Modell. Naja... sicherlich leidet die Modellqualität - aber der Umkehrschluss gilt deshalb noch lange nicht!

So einfach ist es natürlich nicht (wenig Polys = schlechtes Model), aber die meisten wissen nicht, was sie aus den wenigen Polys rausholen können und dadurch entstehen eben solche Genickbrechermodelle.


Btw. allgemein: Ich hab' meine Referenzen inner Schublade (sinngemäß)
Edit: Sorry, ja, ich weiß, dass ich ziemlich kritisch bin

Zitat :

Das Vorweggetrete einiger, die selbst ihrerseits noch gar nichts vorgewiesen haben, empfinde ich nämlich als Motivationsbremse. Wink

ich möchte nicht auch ein thema aufmachen zu ner strecke die erst 3 haltestellen hat

Dominic28 schrieb:

ich möchte nicht auch ein thema aufmachen zu ner strecke die erst 3 haltestellen hat

Diese Masche hat natürlich auch wenig Sinn. Das ist aber nicht das, was ich meinte. Die Rubrik "Showroom" beispielsweise soll ja als eine Art Plattform für bildunterlegte Ankündigungen dienen. Dort gleich über jedes Bild herzufallen, und es verbal zu zerreißen, hat in meinen Augen wenig Stil.

Mann, Mann, Mann eh. (um "unseren Dicken" zu zietieren). Wir stehen hier alle gerade mal am Anfang. Offiziell ist das SDK eigentlich sogar noch in der Schublade. Da muss nicht jedem Bastler gleich vor den Kopf gestoßen werden. Auch wenn so mancher über das (Euphorie-)ziel schießt.

Zur Abwechselung mal was schönes. Allerdings mit VÖV-Front - leider nicht vollends "Spandau-tauglich". Ich kenne das Spiel nicht, aber der Bus ist schon mal erste Sahne. Hat schon OMSI-Qualität.

https://youtu.be/rSK85jQHmy0

100 Punkte. Der sieht genau passend für OMSI aus, nicht zu viel, nicht zu wenig. Das Spiel heißt World Racing 2, jedenfalls hat er auf seine bzw. eine Homepage verwiesen. Den Bus kann man soweit wohl aber nicht downloaden.

http://danny-007.de/

Doch man konnte ihn downloaden meine ich. Zumindest hatte ich ihn damals in WR2 installiert.
Schau mal bei http://games.reveur.de/ . Dort findet man so ziemlich alles.

Und wie weit ist der Bus jetzt?

Gruß Kevin

Der Bus hat derzeit nur das Panel aus dem SD77 bekommen. Allerdings ist das IBIS noch nicht Funktionsfähig.

Hört sich doch gut an, freue mich schon drauf.
Könntest du eventuell ein kleine Video machen?

Wenn ich die neuen Räder dran hab dann ja

Das klingt doch mal richtig gut

LG matze

-Basti- schrieb:

Auf der einen Seite Polyfresser, auf der anderen Seite verträgt vBus keine Polys?
Hört sich nachgebrabbelt an...

Das ist ein Bus den ich vor einigen Monaten aus vBus konvertiert habe, ich denke die Polygonzahl sagt alles....

Dadurch wird deine Aussage nicht richtiger.
Du kannst nicht alles in einen Topf werfen.

^die normals sagen auch sehr viel aus

Gibt es schon was neues oder ist das projekt untergegangen ???

sicherlich ist hier und dort noch einieges zu tun deshalb muss das ganze Modell/peojekt nicht gleich runter gemacht werden, jeder fängt mal klein an und arbeitet sich hoch...


mach weiter so das wird schon

Florian schrieb:

sicherlich ist hier und dort noch einieges zu tun deshalb muss das ganze Modell/peojekt nicht gleich runter gemacht werden, jeder fängt mal klein an und arbeitet sich hoch...


mach weiter so das wird schon

Wer spricht hier vom runtermachen
Sonst hat er und auch immer über kleine erfolge beim Bus informiert

wer spricht den davon das ich dich gemeint habe? ... ( by the way wem der schuh passt nich wa )


nee mal im ernst ich meinte auch nicht das ihr den Usr sondern das Projekt runter gemacht habt und finde ich wirklich sehr schade,

ich stamme aus der LS Szene ( Landwirtschafts Simulator ) und dort haben wir alle auch mal klein angefangen und du möchtest gar nicht wissen wie unsere ersten Modelle ausgehsehen haben , nach vielen tüfteln ist dann nach einiegen Monaten ein perfektes Modell draus geworden.

laßt ihm die Chance sich zu entwickeln und zieht es nicht gleich in Dreck mann weiß nie was daraus noch werden kann....


LG
Florian