Englische Doppeldecker für Berlin?

Ich hab gerade im Internet zufälligerweise folgenden Artikel entdeckt:

http://www.traditionsbus.de/Startseite/2011/Optare_Olympus_BVG_frre.htm

Angeblich sollen bald als Alternative zum DL auf Linien mit geringerem Fahrgastaufkommen zweiachsige Doppeldecker vom englischen Hersteller Optare zum Einsatz kommen. Ein Probewagen ist schon seit März unterwegs.
Was sagt ihr dazu? Mich erinnert der Bus etwas an einen Solaris, von den Scheinwerfern her. Etwas komisch sieht der "Überrollbügel" aus, aber er scheint bequeme Sitze zu haben, lest euch einfach mal den Artikel durch.

So sieht er aus:

Foto: Traditionsbus Berlin

Joa, den Artikel hab ich schon gelesen, sieht ganz gut aus, aber ob es ein Zufall ist, dass der Artikel gerade an DEM Tag geschrieben worden war?

Die Lichter sind wie beim Solaris und der Aufbau erinnert mich ein bisschen an einen Vanhool.

Hallo Dario,
wer denkt den mehr als einen Monat später noch an DEN Tag? Aber gut aufgepasst...

Aber das Auto gefällt mir.

Grüsse
vielfrass

Der Trick ist gut gemacht - aber wenn man mit dem Wissen, dass es eine Montage sein könnte/müsste, herangeht, dann findet man auch eindeutige Hinweise darauf! (bspw. das für diese Perspektive ein wenig zu breite BVG-Logo usw.)

Zugetraut hätte ich es der BVG natürlich - auch wenn ich nicht weiß, wie unproblematisch die Produktion von spiegelverkehrten Bussen ist...!

Und ja, der "Überrollbügel" sieht wirklich sehr merkwürdig aus!

lol, ich bin wohl ganz schön blöd...

Ich hab jetzt an den 1.Mai gedacht - Ja, Tag der Arbeit. Und was ist so besonders dran? Aber dass das April ist... blöd kann man sein. Aber das ist echt gut gemacht!
Aber irgendwie hätts mich auch gewundert - so weit importieren Da kann man ja gleich Eindecker nehmen.

Edit:

Gerade das Original gefunden:

http://www.optare.com/images/hi_res/EVEA1.jpg

Marcel Kuhnt schrieb:

Und ja, der "Überrollbügel" sieht wirklich sehr merkwürdig aus!

Das ist entweder der Aerodynamik zuzuschreiben oder das sind extra Steh- bzw Hängeplätze.

Sieht zwar gut aus, aber leider nur ne Fotomontage

Ja, das ist ein Aprilscherz
Aber da ist der DL doch besser

Das mit den Bügeln ist und bleibt wohl ein Rätsel, wozu diese dienen sollen. Ich denke mal evtl. zu schnelleren Evakuierung der Fahrgäste? Und zu dem Design des Busses fällt mir momentan nur das Wort ''kotz'' ein.

Hi es ist ein Aprilscherz...

1.Es wurde am 1.April Online Gestellt

2.Ich kenne welche die bei der FATB sind bzw. Jemanden der für dei ATB fährt.

Alleine dass da drinne steht, dass es "Anfanserfolge" in Kiel gab. Ich schmeiss mich weg.

2007 kam ein Optare, 2008 wurde er ausgemustert, weil sich sämtliche Fahrer drüber mukiert hatten

Ja, ich erinnere mich, aber ich fand ihn (optisch) eigentlich ganz gut, leider hab ich ihn nie von innen gesehen, auch nicht von außen, nur auf Bildern...

Hier habe ich zwei Fotos von dem Kieler gefunden (ja, die fuhren auch tatsächlich in Kiel, kein Aprilscherz ). Was mir allerdings auffällt, ist, dass die Liniennummer da gar nicht angezeigt wird... ?


713 am 19. Juli 2008
oben: Diederichsenpark (Haltestelle Diederichsenpark; Linie 42)
unten: Kopperpahler Allee (Haltestelle Bundeswehrkrankenhaus; Linie 6)

Oha, also spiegelverkehrt (eigentlich ja richtig herum) dürfte also schon möglich sein. Sonderlich schön isser aber trotzdem nicht. Warum das alles immer so rund sein muss

Och, ich find das ganz schick
Wie gesagt, die beiden Fotos sind ECHT. Der Bus fuhr tatsächlich vor 3 Jahren hier herum.

Jo, für einen englischen Bus noch recht schön

Dario schrieb:

Och, ich find das ganz schick
Wie gesagt, die beiden Fotos sind ECHT. Der Bus fuhr tatsächlich vor 3 Jahren hier herum.

Über Geschmack lässt sich ja bekanntlich streiten. Ich jedenfalls finde die Kiste alles andere als schick. Kein dynamisches Design, Armaturenbrett aus einem Plasteguss. Sowas wirkt total billig und das war das Fahrzeug mit Sicherheit aus.

Ich finde ihn sogar schlechter als Solaris!

Ach und woher willst du sagen können, dass er schlechter ist als ein Solaris???

EDIT: Lol, da hat der wirklich mein Post, 2mal abgeschickt und das nichtmal hintereinander...oO

@Dario:

Ich könnte es auch gerne noch 20mal schreiben

Ähm... das sagtest du bereits...

Ich schätze, dieser Rohrrahmen da draußen (also euer Überrollkäfig oder Hängeplätzezusatz) zum Schutz der Scheibe dienen. wenn man dicht an Bäumen mit rausragenden Ästen vorbeifährt, klatscht der Vorstehende Ast nich aufs Glas, sondern auf den logischerweise schwarzen Rohrrahmen (da sieht man dann die Macken nicht, die von der Ästekeilerei entstehen.) und lässt die Scheibe heile. Das erscheint mir am logischsten. Gleiches gilt dann halt für vielleicht Ampelmäste, Schilder... oder ganze Hausecken. Jeder Fahrer hat mal n schlechten Tag.

Ein S 315 NF hatte über seinem rechten Aussenspiegel eine ähnliche (selbstgebaute) Konstruktion verpasst bekommen, weil der Spiegel besondes weit vom Bus abstand und sich laufend an Haltestellenschildern abrasiert hat. (Gebracht hats nichts - der Rahmen ist halt einfach mit abgerissen. Toll.)

Wobei ich den neuen Routemaster für London in Berlin ja nicht schlecht fände. Ist zwar etwas avangardistisch das Design, aber nicht häßlich wie ich finde.



http://www.zimbio.com/pictures/bqphTi9YRNJ/Boris+Johnson+Unveils+Mock+Up+New+Routemaster/

Nein, der ist einfach nur hässlich.

Dario (gekürzt, weil mich sonst Jan wieder nen Kopf kürzer macht ) schrieb:

...dass die Liniennummer da gar nicht angezeigt wird... ?...

Das war auf der Abschiedsfahrt vom Optare (ich persönlich bin forh dass die Kiste weg ist, die ist ja grauenvoll)
Der hat sonst immer Linie geschildert (52/51/Kreuzer-Shuttle, auf der 2 oder so war der nie zu finden)