ATI Sapphire Radeon HD 6850 - 12FPS - 0% Activity

Naja .. RAM bleibt gleich, da es 8GB DDR3 Speicher sind.
Ich denke mal, da lohnt sich ein AMD CPU und ein dazugehöriges Mainboard am meisten.

Aso, dann können die RAM natürlich bleiben. Da haste jetzt die Qual der Wahl, die AMD CPU's haben gutes Preis/Leistungsverhältnis, lassen sich auch recht gut übertakten. Die Intels sind dafür Übertaktungsmonster, gut geeignet für OMSI theoretisch, aber dafür auch teurer. Für's normale zocken wäre ganz klar AMD meine Wahl bzw. ists schon, aber nur von OMSI gesehen und mit dem nötigen Geld wohl Intel. Lohnt sich dann aber nur, wenn man das Übertakten beherrscht und eine gute Kühlung hat.

Edit: Deine Graka solltest du dann auch übertakten. Btw. Stromkosten von Mami nicht aus den Augen verlieren

@Zane:

Ja, die Taktung ist natürlich wichtig. Wenn aber der VRAM zu neige geht, hat man wieder einen Flaschenhals. Meine 896 MB VRAM werden von OMSI zum Beispiel fast bis zum Anschlag benutzt, das ist in anderen Spielen nicht unbedingt der Fall. Gefährlich ist halt bei der Auswahl der Grafikkarte, dass die Menge des VRAM eben auch so ein "Verkaufsargument" ist. So manche Karte hat dann aber langsameren VRAM oder beschnittenen Bus, was wiederum natürlich schlecht ist. Aber mit sonst exakt gleicher Grafikkarte dürfte man mit 2 GB in OMSI bessere Ergebnisse erzielen als mit 1 GB. Keine wunderhaften FPS-Sprünge (ausser man war eh an unterster Grenze), aber zum Beispiel weniger Nachladen.

Ja, stimmt natürlich, wollte nur vermeiden, dass dieser Irrglaube, dass alles von dem VRAM abhängt hier weiterlebt.

Ja, deswegen versuche ich hier auch genau zu formulieren wie ich das meine, denn bald kommen bestimmt die ersten LowCost Grafikkarten mit 2 GB auf den Markt, und die sind natürlich nicht besser als ihre 1 GB - Mittelklasse/High-End Verwandten...