ATI Sapphire Radeon HD 6850 - 12FPS - 0% Activity

Hallo,
wie es bereits im Titel steht, habe ich eine ATI Sapphire Radeon HD 6850.
Ich habe durchschnittlich 12 - 13 FPS, trotzdem ist die GraKa zu 0% ausgelastet, wie es auf DIESEM Screen zu sehen ist.
OMSI Einst. sind "PC von 2011"!
An was liegts? Engine? GraKa? Treiber?

Meine PC Daten:
CPU: Intel C2Q Q8300 @ 2.55
RAM: 8GB DDR3
GraKa: ATI Sapphire Radeon HD 6850 @ 1GB GDDR5 + 3GB durch RAM = 4GB
Mainboard: Abit IX38 GT3

Probier mal die Einstellungen:

PC von 2010, weil dein Prozessor ist von 2010

Mehr als 14 is nich!

Leider begrenzt sich OMSI irgendwie selbst...d.h. Grafikkarte samt VRAM sowie Arbeitsspeicher werden nur zum Teil genutzt. stattdessen wird nach ca 400 MB Ramnutzung der rest in der Auslagerungsdatei zwischengelagert.
Auch aktuelle CPUs werden nur zum Teil genutzt, da ja wie bereits mehrfach erwähnt zur Zeit nur 1 Kern voll genutzt wird...wenn überhaupt.^^
Laut diverser Forenbeiträge konnte ich entnehmen, dass auf Grund der nacheinandergereiten Prozesse die Festplattenperformance sehr entscheidend sein soll und durch defragmentieren
viele Ruckler beseitigt werden sollen (bis zu 90%...angeblich) ... bin gerade selbst am defragmentieren (mit Defraggler, wie empfohlen) und hoffe, dass sich meine Performance steigern wird.

Bei neuen Erkenntnissen etc. melde ich mich gern nochmal :-)

Gruss Devil

Ich habe selbst schon mit Tune Up Utilities defragmentiert, trotzdem änderte sich nichts.
Ich habe auch schon gelesen, dass Defraggler zum defragmentieren empfohlen wird, dies teste ich jetzt auch mal!

Habe gerade nach dem defragmentieren mit Defraggler von C: (Systempartition[Auslagerungsdateien etc.]) sowie meiner Spielepartition samt Omsi-Ordner nochmal getestet...allerdings nur kleinere Karten wie z.B. Pilzdorf...leider waren die Ruckler nach wie vor da...dann haltebremse rein, türen geöffnet (um die Framezahl oben rechts einblenden zu lassen) und bin nochmal durch Pilzdorf gefahren mit der Beobachtung, dass die Ruckler nur bei Frameschwankungen auftraten.
Also bin ich nochmal in die Grafikoptionen rein und habe die maximale Framezahl auf 22 reduziert...und siehe da seitdem gibts nurnoch selten ruckler...wenn die Frames von 21 oder 22 auf 19 abfallen...ein sehr schmaler Grad zwischen einigermaßen flüssig und störendem ruckeln...aber vielleicht hilft es ja bei dir.

EDIT: Berlin-Spandau ist mittlerweile auch einigermaßen spielbar...Frameeinbrüche gibts hier aber mehr und heftiger...runter bis auf 10-16 ... evtl sollte man dort den Framelimiter noch etwas niedriger ansetzen...

Marcel und Rüdi bitte macht, dass Omsi mehr Ram nutzt =D ... dann fallen die Laderuckler auch nicht mehr so heftig aus.

EDIT2: Mein Prozessor ist ein Intel Q 6600 @ 4x 2,8 GHZ FSB 400 ... der genutzte Hauptkern wird zu maximal 85% genutzt...kp ^^

Für OMSI scheint man einen guten Prozessor zu brauchen..

Naja, ist bei mir noch am Defragmentieren, mal abwarten.
Finds aber echt schade, dass der OMSI die Leistung nicht voll ausnutzt.
Hab mir die GraKa extra gekauft und jetzt wird sie nicht richtig genutzt.
Werd dann ebenfalls Bericht erstatten.

Ich glabue es ist sinnvoller einen Prozessor zu kaufen
Wichtig ist ein gutes Gesamtpaket, die Neueste GraKa mit einem altem Prozessor oder einem Motherboard das zu langsam ist die Bauteile voll auszunützen kann auch bremsen!

Neuer Prozessor? Sicherlich nicht!
10GHz sollten ausreichen!
Schade, dass OMSI das nicht richtig ausnutzt/ausnutzen kann!
Das Mainboard, die GraKa, Arbeitsspeicher ... alles neu!
Aber ich kaufe "nur" wegen OMSI doch keinen neuen Prozessor.
Vielleicht wird die Prozessorkern-inkompabilität ja mit einem Update behoben?

10Ghz gibt es nicht, es gibt 4x2,55 Ghz

OMSI nutz leider nur einen Kern, ich weiß nicht ob man das nur mit einem Update beseitigen kann

Das ist nicht anders möglich, da es eine "Hauptlast" gibt die von einer CPU berechnet werden muss, nur die restlichen, kleineren Dinge kann man auslagern.

zavage schrieb:

10Ghz gibt es nicht, es gibt 4x2,55 Ghz
OMSI nutz leider nur einen Kern (...)

Das ist mir klar! ;-)
Trotzdem sind es insgesamt 10,20GHz!

Hallo

@Luca97: Wenn es dir klar ist, wieso machst du dann denselben Fehler nochmal? Auch mit 13/14 sollte man wissen, dass es nicht der Wahrheit enspricht, wenn man die Taktungen der einzelnen Kerne addiert, eben auf Grund dessen, dass neimals zu 100% alle Kerne ausgelastet sein können mit heutigen Spielen.

Greets
kolf

Luca97 schrieb:

zavage schrieb:

10Ghz gibt es nicht, es gibt 4x2,55 Ghz
OMSI nutz leider nur einen Kern (...)

Das ist mir klar! ;-)
Trotzdem sind es insgesamt 10,20GHz!

Naja 10,20Ghz darf man aber nicht als 1 zählen, man kann es mit Motoren vergleichen.

Vier Motoren haben 2,55 PS, trozdem, wenn man die parallel schaltet, sind die trozdem nicht schneller, sie laufen nur parallel.

Mehrkern - Prozessoren beschleunigen zwar den normalen Betrieb sehr stark- weil bei Multitasking - Anwendungen, sowie Videobearbeitung etc. alle Prozesssoren gleichmäßig ausgelastet werden, aber zum Spielen sollte man dann doch auf genügend hohe Taktung jedes einzelnen Kerns achten, bzw. gibts es zB bei Intel auch die "TurboBoost"-Funktion, die die Rechenleistung eines Prozessors bei 1-Strangiger Belastung erhöhen kann.

Turbo-Boost gibt es auch bei einigen aktuellen AMD-Prozessoren.

wobei ich von den boostern noch nicht viel halte, selbst ist immer noch der pc ocer

in diesem fall hier begrenzt die cpu die grafikkarte, da könnteste auchn atomprozi reinpacken.
den fehler, alle kerne zusammenzuzählen machen viele (sorry) ahnungslose. ist ja auch nicht schlimm, aber zusammenzählen kann man sie eben nicht, wie schon erklärt wurde.
neue cpu und mainboard ist angesagt.

Also bei mir läuft gerade mal eine Core 2 Duo mit 3 GHz und als Grafikkarte eine 6870 und ich komm auf 25 fps im durchschnitt.
Als RAM sind 4 GB verbaut. Reicht locker um die gängisten Spiele flüssig zu spielen. Betriebssystem ist Windows 7 64 bit.
Viel ist nicht immer gut.

Marestic schrieb:

Viel ist nicht immer gut.

logisch ist viel auch gleichzeitig besser, nur hat er nicht viel, er hat zwar 4 kerne, aber eben keine 3 ghz pro kern, so wie du. daß du dann mehr fps hast, liegt auf der hand

Servus,
ich mal wieder!
Laut Euch liegts ja am Prozessor .. Aber, ist das wirklich so?
Siehe --> Hier!
Ich dachte da eher an die Festplatte.
Das ist eine 500GB Hitachi SATA II.
Laut CrystalDiskInfo ist der Zustand der Platte aber noch gut ..
Siehe --> Hier!
Hab die Platte auch schon mit dem hier im Forum genannten Programm "Defraggler" formatiert, jedoch änderte sich nichts.
OMSI Einstellungen sind auf PC von 2009!!

Restliche Daten:
CPU: INTEL Core 2 Quad Q8300 @ 2.55GHz
RAM: 8GB Corsair
GraKa: ATI Sapphire Radeon HD6850 @ 4GB
Festplatte: Siehe oben!
Mainboard: Abit IX38 GT3

Marestic schrieb:

Also bei mir läuft gerade mal eine Core 2 Duo mit 3 GHz und als Grafikkarte eine 6870 und ich komm auf 25 fps im durchschnitt.
Als RAM sind 4 GB verbaut. Reicht locker um die gängisten Spiele flüssig zu spielen.

1. Deine CPU hat mehr Leistung pro Kern
2. Deine GraKa ist besser

Die gängigsten Spiele laufen bei mir auch (Mit weitaus besserer Grafik, als die vom OMSI), nur der OMSI möchte nicht!

[quote="Luca97"
GraKa: ATI Sapphire Radeon HD6850 @ 4GB
[/quote]

Deine Grafikkarte hat trotzdem nur 1 GB. VRAM und RAM sind zwei völlig unterschiedliche paar Schuhe! Wenn Du mit irgendwelchen Einstellungen (die kenn ich bei ATI/AMD nicht) den Videospeicher mit Hilfe des normalen RAM erweiterst, baust Du Dir selber eine Krücke, ähnlichen den Krücken bei Onboard-Grafik und ihrem Shared-Memory-Verfahren. Dass dann keine vernünftigen Frameraten rauskommen wundert mich überhaupt nicht, denn die Grafikkarte ist dann mit Kopieren aus dem vergleichsweise sehr langsamen RAM beschäftigt anstatt mit Berechnen. Berechnet kann ja nur das werden, was der Karte auch zur Berechnung vorliegt.

Es ist zwar so, dass OMSI tatsächlich auch von viel VRAM profitieren scheint, aber vom echten. Hat man die gleiche Grafikkarte mit 2 GB statt 1 GB dürfte OMSI besser laufen. Aber doch nicht mittels so einem Shared-Memory-ähnlichem Quatsch.

Und 2,5 GHz bleiben natürlich auch immer 2,5 GHz, selbst wenn die CPU 16 oder 1024 Kerne hat und irgendwelche Supermärkte mit "sagenhaften 4x 2,5 GHz = 10 GHz" werben. Scheinbar hat diese Art von Werbung erreicht was sie sollte, sonst gäbe es nicht so häufig dieses unglaubliche Irrglauben.

Kerne kann und darf man nicht addieren, Punkt. Defragmentieren bringt kaum was, wenn du mehr als 4 GB RAM hast kannst du allerdings mindestens 2 abzwacken und die als RAMDisk benutzen, somit werden Nachladeruckler sehr gut gemildert. Das würde dir wohl trotzdem nichts bringen, da deine FPS zu wenig sind, da kann dann RAMDisk auch so schnell nachladen, wie es will. Es wird nicht an der Grafikkarte liegen, sondern an der Zusammenstellung mit der CPU, die begrenzt eher die Graikkarte. Da hilft nur übertakten oder neu kaufen.

Wie du meinem letzten Post entnehmen kannst, habe ich nicht gesagt, dass die CPU 10GHz hat!
Naja .. Ein Freund hat die Sapphire Radeon HD 4870 Toxic 1GB, bei ihm läufts eigentlich relativ gut!
Natürlich kann ich das nicht 1:1 vergleichen, da er auch andere Hardware hat.
Das sollte jetzt nur mal ein Vergleich dazu sein, dass 1GB Grafik-RAM ja eigentlich genug sein sollten.
Mir gehts jetzt generell um die Frage: "Was soll ich aufrüsten?"

1 VRAM sagen nicht alles über die Schnelligkeit aus, sondern eher Taktrate und Speichertakt und noch anderes Gedöns. Und wie du schon sagtest, er hat andere Hardware, das kann man nicht vergleichen.
Wenn du aufrüsten willst, dann CPU, da kommt allerdings dann auch ein neues Motherboard und RAM auf dich zu.