CityEngine

Ich habe bisher immer nur mitgelesen, aber jetzt muss ich doch mal was sagen, denn gerade hab ich ein interessantes Programm Namens CityEngine entdeckt. Damit lassen sich offenbar in kurzer Zeit und ohne viel Aufwand ganze Städte generieren und sogar echte Städte nachbilden und dann in diverse 3D-Programme exportieren. Ich kenne mich mit der Materie nicht wirklich gut aus, aber wenn man das irgendwie mit OMSI zusammenbringen würde, hätten wir in nullkommanichts ganz Deutschland nachgebaut und den wohl besten Fahrsimulator, den man sich vorstellen kann... Für Blender soll's wohl auch noch einen anderen City Generator geben.

Hier ist die HP von dem Programm mit ziemlich eindrucksvollen Videos: http://www.procedural.com/

Wie gesagt, wäre cool, wenn einer der sich damit auskennt seine Meinung oder vielmehr "Prognose" dazu abgeben könnte.

OK. Also ich muss sagen, dass das einer der geilsten Programme ist die ich je gesehen habe. Das wäre dann wirklich nicht mehr viel aufwand...

Ich vermute die Qualität entspricht einer verbesserten Version von Google Earth 3D (oder was das war). Schön zum Surfen, allerdings nix fürs fahren, da müssten bessere Texturen ran. Allerdings nur eine Prognose, da die Dinge eigentlich nicht so einfach sind, wies klingen mag.

Nunja, die Texturen wären dann ja kein Problem mehr. Das Problem ist ja eher der Nachbau der Häuser, an Texturen kommt jeder mit ner normalen Kamrea ran.
Ich werde es gleich mal austesten.

Naja, ganze Städte bzw. fremde Städte wären da schon ein Problem, selbst mit Kamera

Na dann kauft mal schön! Der billigste: $299.00 und der teuerste: $6900.00 !!

30 Tage Trial?
Ein Straßennetz von Bremen habe ich nun schon in dem Programm drin. Mal schauen, wie ich das in Blender kriege.

Fabi schrieb:

30 Tage Trial?
Ein Straßennetz von Bremen habe ich nun schon in dem Programm drin. Mal schauen, wie ich das in Blender kriege.

Sorry!

Fabi schrieb:

Nunja, die Texturen wären dann ja kein Problem mehr. Das Problem ist ja eher der Nachbau der Häuser, an Texturen kommt jeder mit ner normalen Kamrea ran.
Ich werde es gleich mal austesten.

Es gibt da anscheinend eine Anbindung an Google-Maps und noch nen anderen Anbieter für die Häuser. Die Frage ist, ob man das dann verbreiten darf.

bei häusern sind wohl die texturen die größere arbeit als das bauen einer pappschachtel...

Die Texturen kämen dann ja auch von Google. Hier ein super Demo-Video vom Rotterdam-Nachbau:

@Fabi: Hab' Dir ne PN geschickt....

und was ist hier mit ??



http://arnaud.ile.nc/sce/

Ventyres schrieb:

bei häusern sind wohl die texturen die größere arbeit als das bauen einer pappschachtel...

Jap. Das glaube ich auch.

Ich habe mich damit jetzt noch nicht beschäftigt, aber ich sehe ein Problem:
Wenn man das in Blender importiert, dürfte es ja wohl ein großes Objekt sein, oder?
Das in OMSI wird denke ich kaum gutgehen, da ja dann kein einziges Objekt mehr zur Entlastung des Rechners verschwinden kann.

Und wenn ich die Häuser einzeln aus Blender heraus exportiere, muss ich das im Mapeditor sowieso wieder zusammenfügen, und am besten alles noch an der richtigen Stelle...

Aber ich bin sehr daran interessiert, was die Leute sagen, die das eventuell mal ausprobieren möchten? Ich bin gespannt

Janniboy schrieb:

[..]Und wenn ich die Häuser einzeln aus Blender heraus exportiere, muss ich das im Mapeditor sowieso wieder zusammenfügen, und am besten alles noch an der richtigen Stelle... [..]

Das ist ja kein Problem: Einfach einzelne Häuser markieren, mit P->by Selection in ein eingenes Objekt überführen. Die Häuser an Position 0,0 verschieben, danach in OMSI importieren und die Ursprungsposition der Häuser eingeben.

Naja, ok, überzeugt

Ich habe zwar auch keine Ahnung davon, aber ich verfolge unter anderem mit Interesse die Arbeiten von 'BE-Software'. Er will eine Map vom/über den M85er auf die Beine stellen und hat wohl erfolgreich den berliner Hauptbahnhof aus Sketchup exportiert und in Omsi importiert(?).

Da es ja die andere Variante via CityEngine gibt, 3D-Modelle zu Erstellen/Exportieren/Importieren, kam mir gerade ein Gedanke . . . Aber Schritt für Schritt.

Janniboy schrieb:

Ich habe mich damit jetzt noch nicht beschäftigt, aber ich sehe ein Problem:
Wenn man das in Blender importiert, dürfte es ja wohl ein großes Objekt sein, oder?
Das in OMSI wird denke ich kaum gutgehen, da ja dann kein einziges Objekt mehr zur Entlastung des Rechners verschwinden kann.

Und wenn ich die Häuser einzeln aus Blender heraus exportiere, muss ich das im Mapeditor sowieso wieder zusammenfügen, und am besten alles noch an der richtigen Stelle...

Aber ich bin sehr daran interessiert, was die Leute sagen, die das eventuell mal ausprobieren möchten? Ich bin gespannt

Daraufhin . . .

Emil schrieb:

Das ist ja kein Problem: Einfach einzelne Häuser markieren, mit P->by Selection in ein eingenes Objekt überführen. Die Häuser an Position 0,0 verschieben, danach in OMSI importieren und die Ursprungsposition der Häuser eingeben.

Nun meine Frage/Hirngespinnste dazu:
In Omsi werden die Kacheln, mit all deren platzierten Objekte, einzeln geladen, richtig oder falsch?
Wenn ich mit der Vermutung richtig liege, kann man nicht die 3D-Inhalte von CityEngine in einer ganzen Omsi-Kachelgröße aus CityEngine exportieren und in Omsi 'inportieren', sodass die Vermutung von Janniboy, die durch Emil bestätigt wurde, minimiert werden kann?

Ich hoffe man versteht mich, wie ich es meine

derMarvin schrieb:

Nun meine Frage/Hirngespinnste dazu:
In Omsi werden die Kacheln, mit all deren platzierten Objekte, einzeln geladen, richtig oder falsch?
Wenn ich mit der Vermutung richtig liege, kann man nicht die 3D-Inhalte von CityEngine in einer ganzen Omsi-Kachelgröße aus CityEngine exportieren und in Omsi 'inportieren', sodass die Vermutung von Janniboy, die durch Emil bestätigt wurde, minimiert werden kann?

Ich hoffe man versteht mich, wie ich es meine

Dan gäbe es aber schon mal das erste Problem: Man könnte dann nicht mehr von Pfad zu Pfad springen da das NUR auf Splines funktioniert! Die Lösung dafür wäre einfach die fehlenden Pfade auf den Objekten zu verlegen was dann aber wiederum ziemlich aufwendig wäre.

Zu den "Kachel-Objekten": Ich denke mal das dort OMSI trotzdem ziemlich pusten würde da ja die ganzen Texturen auf einen schlag geladen werden müssten. Bin mir aber da aber nicht sicher.


Lg
pekel42

pekel42 schrieb:

Zu den "Kachel-Objekten": Ich denke mal das dort OMSI trotzdem ziemlich pusten würde da ja die ganzen Texturen auf einen schlag geladen werden müssten. Bin mir aber da aber nicht sicher.

Gut ausgedrückt
Die Kacheln mit Objekten werden doch auch am Stück geladen. Mag sein das die eine oder andere Textur oder Objekt was länger zum Laden braucht, aber so ein großen Unterschied kann das nicht sein - denke ich jedenfalls.

Zu den Splines:
Man kann diese doch auf den Objekten legen

Tolles Programm, aber ob man in 30 Tagen so einfach ne Stadt hochziehen kann...?


aber das Demovideo war schon mal sehr beeindruckend.